miércoles, 24 de febrero de 2010

"DISCURSO POLITICO: LA RETORICA QUE NO CONVENCE"



Escuchando a la Dra. Virginia López en su ponencia sobre el análisis y teorías de aplicación del discurso, salieron a relucir muchos aspectos interesantes de lo que caracteriza a un discurso.
Entre otros factores para que el discurso sea considerado como una práctica comunicativa, necesita tener una estructura de ideas coherentes, así también necesita estar basado en la realidad y en el tiempo correcto para que estos elementos en su conjunto le brinden credibilidad al mismo.
De entre las dudas y cuestionamientos surgidos por parte de los oyentes, llamó la atención preguntar ¿Por qué la sociedad no cree en el discurso que nos dicen nuestros políticos?
La expositora respondió: “los medios y los políticos nos han tratado como enanos, suponiendo que no entendemos o que no nos interesa nuestra realidad. El discurso político no es creíble por que no esta fundamentado en la realidad, se habla de democracia y crecimiento, cuando nosotros vemos que estamos viviendo lo contrario”.
Acierta la Dra. López al mencionar que el discurso político no es verídico, no proviene de una realidad sino que esta maquillado, aunque lingüísticamente esté bien estructurado, no es suficiente para ser asimilado por los individuos.
A esta apreciación yo le añadiría el hecho que culturalmente el mexicano ya esta predispuesto a no creer en nada que provenga de los políticos. Los medios se han encargado de acrecentar ese sentimiento de nihilismo, al exhibir los actos corruptos de personajes políticos, enjuiciando como les da la gana, banalizando y pisoteando a todo aquel que haya sido grabado o captado in facto. Los medios tienen ese poder de influenciar rápidamente a toda una sociedad, así con el paso de los años el mexicano ha formado en su conciencia la idea que política es igual a corrupción, aun sin saber de que trate la acción, con tan sólo ver la imagen, ya le dimos significación.
No digo que la culpa sea exclusiva de los medios, los políticos son la leña que enciende esa hoguera de chismes y escándalos, donde se ha formado una cortina de humo, que ya no le permite distinguir a la sociedad entre la realidad y la mentira. Ni el discurso más retorico podría devolverle la credibilidad a una institución tan viciada y desgastada como la institución política.
Al discurso de la política mexicana le falta un elemento insoslayable: HONESTIDAD y si no se le agrega esa sustancia a la política y a su discurso, este jamás tendrá efecto ante una sociedad que confía en sus políticos, lo que el ratón confía en el gato.

viernes, 5 de febrero de 2010

QUE POCA!!!!!



Este video fue vetado por el gobierno mexicano debido a su contenido por que la verdad no peca pero como incomoda.

La crisis economica sólo afecta a los ciudadanos, por que nuestros politicos cada dia abusan más del dinero que con tanto esfuerzo el pueblo aporta para el "PROGRESO" de nuestra nación, este dinero no sirve más que para el progreso individual de los corruptos y abusivos funcionarios públicos que se rien en nuestra cara por que no tenemos idea de a donde se destinan los ingresos.
Como bien dice la cancion "la carencia" del proletario grupo Panteon rococo, en un mundo globalizado la gente pobre no tiene lugar...
Ahi se los dejo para que les de coraje igual que a mi...

jueves, 4 de febrero de 2010

“GUERRA CONTRA EL NARCOTRAFICO: UNA GUERRA PERDIDA DESDE SU INICIO”


Por: Diana Figueroa

¿Por qué ha fallado la estrategia de Felipe Calderón en su lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado?

Sencillo, por que esta guerra, es una guerra perdida desde el principio, luchar contra la supremacía de un poder inasible como el poder del narcotráfico es una tarea prácticamente imposible. Gobierno y narcotráfico eran el dúo dinámico, una suerte de muralla indestructible cuya alianza no era conveniente disolver. Calderón provoco una especie de autogol, le dio la espalda a quien por tanto tiempo había sido su cómplice y secuaz.
Dado que su autonombramiento como “el presidente del empleo” quedo infinitamente distante a la realidad de un México que desde su inicio de sexenio ha perdido más de 900 mil empleos ( reforma, mexico D.F) nuestro presidente necesitaba una acción que lo destacara y le permitiera combatir un poco las fuertes criticas que se han suscitado en lo que va de su gestión, y para distinguirse eligió la peor manera: el combate al narcotráfico, que ha provocado decenas de miles de muertes además del gasto excesivo que se ha realizado para respaldar esta lucha, dinero que bien podría aprovecharse para propósitos productivos, como educación o salud.
Lamentablemente Calderón no vio, o no quiso ver que esa labor titánica implicaría perder totalmente la seguridad nacional, pues si bien antes existían problemas de seguridad, estos se han extralimitado y ahora padecemos las atrocidades sucedidas por la revancha de los carteles del narco. Un dato contundente que ejemplifica nuestra nefasta situación, es la inverosímil cantidad de asesinatos que han ocurrido en lo que va del año 2010, ya son mas de 1000 muertos en el país por causas relacionadas al narcotráfico a tan sólo 34 días de iniciado el año.
¿Hasta cuando terminará este tsunami de violencia y muerte? A mi parecer existen dos opciones:
1.- que se realice una tregua entre el gobierno y el narco, llegar a una conciliación, frenaría en gran medida tanta violencia.
2.- que se asesinen todos, tanto miembros del narco como miembros de policía y ejército. Aunque suene muy fatalista (que ciertamente lo es) mi opinión, creo que al paso que vamos esto empezara a ser creíble, recordemos que en esta vida todos somos necesarios más no indispensables y en esta cadena de muerte, el eslabón perdido es reemplazado por otro rápidamente. Si matan hoy a un sicario mañana contratan dos, si asesinan a un jefe de policía, mañana nombran uno nuevo y así sucesivamente haciendo de esta cadena un círculo vicioso que no se acabara hasta que uno ceda o hasta que se asesinen todos.
La guerra contra el narcotráfico no ha logrado ni paz ni seguridad, al contrario ha puesto a la sociedad en un estado de nerviosismo permanente, donde los más afectados somos los ciudadanos comunes, que como siempre terminamos pagando los platos rotos de un gobierno inepto y retrasado que trata de controlar un país que simplemente ya no tiene control.

viernes, 29 de enero de 2010

Internet: ¿una herramienta de uso o de abuso?


Las nuevas herramientas de la tecnología, principalmente el uso de internet ha traído consigo grandes beneficios, como la posibilidad de conseguir información de cualquier parte del mundo en sólo segundos, así como también es un recurso muy útil en el campo académico, pues con un simple clic tenemos a nuestra disposición un sin fín de información que nos ayuda en la elaboración de trabajos y tareas, sin necesidad de ir hasta una biblioteca a consultar libros y más libros para localizar la información deseada.
Pero esta herramienta lejos de ayudarnos, ha perjudicado la capacidad de comprender, razonar y por consiguiente redactar de una manera eficiente. Nos ha convertido en una sociedad holgazana pues todo lo que implique leer se resuelve con un simple “copy-paste.
¿En que ha derivado tanta tecnología y tanta facilidad para acceso a la información?
El mal uso que se le ha dado a esta maravilla de la tecnología ha provocado una terrible adolescencia de las facultades para redactar de los jóvenes estudiantes y me refiero específicamente a la carrera de ciencias de la comunicación, quienes comúnmente presentan problemas de redacción. Algunos no le dan la importancia que merece y consideran que el proceso de comunicación es eficaz aún cuando la redacción tenga inconsistencias e incongruencias, consideran que la capacidad para redactar correctamente es exclusiva de personas dedicadas a labores de letras tal como poetas, escritores, periodistas, aunque en la realidad la necesidad de redactar es inherente a cada uno de los individuos.
Redactar se convierte en un rito tan complicado que algunos ni siquiera lo intentan. La capacidad mental para realizar escritos lógicos y coherentes se encuentra aletargada, pues no se sienten obligados a pensar, ya que existe otro cerebro, cuya inteligencia artificial suple todas sus funciones.
Esta por demás destacar la imprescindible necesidad que tiene todo aquel estudiante o profesional en comunicación de escribir correctamente.
Tal como Hilda Basulto nos refiere; no es preciso ser persona de letras para tener necesidad de escribir bien, es decir adecuadamente. La palabra escrita es imperiosa en cualquier actividad moderna.
Internet es el gran invento de la tecnología moderna pero cabe preguntarse ¿Es para ti internet un recurso de uso o de abuso?

lunes, 25 de enero de 2010

Nota roja: "Periodismo de violencia e indolencia"


“Hallan descuartizado. Encuentran en dos bolsas el cuerpo sin vida de un hombre cerca de la culebra” (Noroeste, sección local 8ª no.11785. Lunes 25 de Enero 2010)

Cotidianamente, éstos son los títulos que protagonizan los encabezados de los periódicos locales y nacionales.
Es innegable el terrible estado de inseguridad y violencia del que es presa la nación entera. Estos hechos se ven representados gráficamente de forma cruda y sin censura en los diarios, en sus secciones de seguridad, justicia o nota roja. Donde la imagen no necesita de palabras, ni siquiera de títulos para entender la magnitud del siniestro y se han convertido en el pan nuestro de cada día. Ya a nadie extraña la imagen morbosa y cruel de un cuerpo sin vida, sin extremidades, sin cabeza, baleado, atropellado, o colgado de un puente.
Monsiváis definió con precisión y agudeza sarcástica lo que HOY es noticia: “noticia es que un campesino mate una bala y no al revés”. Nos explica que sólo lo insólito, lo escandaloso, lo ruin tiene cabida en la comunicósfera, concretamente en el periodismo de nota roja. Si esto además se acompaña de la imagen sádica e inicua que a cualquiera asombra y espeta, se convierte en la fórmula perfecta del éxito ya no informativo, sino comercial. En verdad, los diarios dedicados por entero a la publicación de la nota roja han conseguido afianzarse en el gusto de una gran cantidad de lectores, que no está demás decir, más que leer, les interesa observar, principalmente las fotografías que son tomadas de facto en algún determinado incidente. ¿Qué hay de atractivo en la imagen de la nota roja, que convierte una noticia en un suceso social? ¿Cuál es la reacción y opinión de la sociedad ante estas imágenes tan desgarradoras? A estas dos interrogantes podría agregársele una tercera: ¿Qué esta ocurriendo en la sociedad que prefiere los contenidos sangrientos y violentos por encima de cualquier otra información?
Para dar respuesta a estas interrogantes se necesita una profunda elucubración sobre cómo la violencia genera más violencia y que el periodismo de nota roja esta siendo coparticipe (voluntario o no) en esta sucesión de valores.
La sociedad de hoy se ha vuelto indolente, quizá por que ha caído en la insoslayable realidad de la cotidianeidad, viendo cuerpos y más cuerpos privados de la vida.
En que clase de sociedad nos estamos convirtiendo cuando vemos planas completas donde “seres humanos” se encuentran tendidos en camas de sangre, como si se tratara de pedazos inertes de carne. ¿Libertad de expresión? Se vale tener libertad de escribir y publicar la realidad tal cual. Lo que no se vale es presumir de cruento, fatuo y estúpido para mostrar la muerte sin ningún síntoma de respeto y decoro. Resta preguntarse ¿Qué pesa mas la labor periodística o la ética personal? Se lo dejo de tarea a la conciencia de cada quien.

miércoles, 13 de enero de 2010

Despierten a Haiti cuando pase el temblor.

En la escena... los techos cayendo, los vidrios quebrados, las casas edificios y hospitales hechos pedazos. Ni el mismo palacio de gobierno, hogar privilegiado pudo contener el embate de la madre tierra agonizando.
Los gritos, el llanto, la gente corriendo, el miedo absoluto en los ojos absortos de los niños Haitianos. Por todos lados presente: Sangre. Dolor. Muerte.
¿Que es ésto? ¿un mal sueño? ¿una terrible pesadilla? ojala así fuese, al menos Haití tendria el privilegio o la esperanza de despertar.
Desafortunadamente esta es la realidad que vive un Haití devastado por un terremoto de 7.3 grados en escala Richter. Un minuto, sólo un minuto bastó para partir a la antigua isla española y literalmente la fraccionó, la dividió con una profunda grieta, como profundas y agudas son las grietas en el alma, por las penas que pasa la gente de Haiti, quien para acrecentar males resulta ser la comunidad más pobre de America Latina, donde la población vive en condiciones precarias, donde el deporte y la música son los únicos alicientes, que alivian la tristeza de su gente. Donde la comida y el techo no son necesidades básicas, sino lujos.
Cómo puede una nación así, afrontar un desastre de tales dimensiones, cuando el gobierno y sociedad de esa región están en colapso. Ante éstas atenuantes lo único que Haití puede hacer es; gritar, gritar y gritar más fuerte para que las naciones amigas lo despierten de la pesadilla que apenas comienza. La pesadilla que América vive tiene ya nombre y apellido: crisis económica, pero no existe crisis material ni monetaria que que pueda superar la crisis que vive la isla de paredes destruidas y calles desoladas. Ésa isla de niños, jovenes, ancianos y adultos, hambrientos, desolados y temerosos por la incertidumbre de estar en el limbo. Sin casas, ni calles, ni iglesias, ni esquinas, ni hueco, ni cueva en donde esconderse.
¿Que en Estados Unidos cada dia hay menos trabajo? ¿Que en México amanecieron otros 60 ejecutados? ¿Que si se desplomó un helicoptero con un importante hombre de negocios abordo? ¿Acaso ésto se compara a la horripilancia de pisar cadaveres y hundirse entre los cuerpos y los escombros?. No lo creo. Nuestros hermanos Haitianos, tan distintos de México y de toda América a la que pertenece, le grita a toda voz DESPIERTA! y le ayude a levantarse.
Si los terremotos dividieron una nación, todas las naciones están obligadas a cerrar las fisuras y a unir la grieta, más que por hermandad, por humanidad, cualquier sociedad que se precie de serlo, tiene en esta ocasión la oportunidad de demostrarlo.
Ojala ese temblor no sólo mueva la tierra, ojala que remueva y sacuda la conciencía de los ricos, los poderosos, los de sangre pura. Aquellos que tienen en sus manos las riendas del mundo entero.
El desastre no es un terremoto, el desastre es humano y se llama: INDOLENCIA.
Ahora nos toca despertar a Haití, por que ya paso el temblor y despúes de caer lo único que resta es levantarse.